Государственной дума утвердила новые правила проставки апостиля

гос дума в прошлую пятницу приняла в третьем чтении закон, которым устанавливаются новые правила проставки апостиля на российских официальных документах, подлежащих вывозу за границу, сообщается в материалах ГД.
Этим документом определяется операция проставки апостиля, список нужных для этого документов, параметры оплаты госпошлины. Установлен единый максимальный срок проставки апостиля – он не должен быть больше пяти рабочих суток с момента регистрации запроса подателя заявления.
В один момент определяется список органов власти, полномочных проводить эту операцию, вводится режим ведения реестров вписанных апостилей.
Кроме того закрепляется обязанность лица, получившего запрос о представлении примера подписи, оттиска печати и обосновании полномочий лица, завизировавшего документ, продемонстрировать подобающую данные для проставки апостиля. Как указывали в Руководстве РФ, отсутствие этой нормы в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении существенно усложняло операцию ревизии подлинности подобающих сведений.
С текстом закона "О проставке апостиля на российских официальных документах, подлежащих вывозу за пределы территории РФ" (закон № 796968-6) возможно познакомиться тут.


Смотрите кроме того хорошую заметку в области вакансии юрист. Это может оказаться весьма полезно.

Особенности раскрытия информации об обособленных доходах и расходах в учётной политике компании

Переходим к самым, пожалуй, значительным разделениям бухучёта – доходам и расходам. По какой причине поэтому они самые значительные, как мне думается, растолковывать не нужно. Фактически говоря, для доходов коммерческая структура создаётся. А вдруг компания не понесёт затрат, то и доходы не появятся. Естественно, что в учётной политике информация об характерных чертах формирования доходов и затрат употребительно к определённой компании обязана раскрываться как вероятно полно.
Вообще говоря, режима формирования обособленных статей доходов и затрат мы уже касались, когда разбирали другие разделения бухучёта. В данной же статье мы обратимся к общим вопросам формирования информации о доходах и расходах.
Для начала ещё раз обратимся к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 06.04.2015 № 57н «О введении изменений в нормативно правовые юридические акты по бухучёту». Не обошёл этот приказ и ПБУ, регулирующие режим ведения учёта доходов и затрат (ПБУ 9/99 и ПБУ 10/99). И тут изменения коснулись переквалификации «субъектов малого бизнеса» в «компании, которые вправе использовать не столь сложные методы ведения бухучёта». Другими словами сейчас (с 2015 года) лишь такие «бухгалтерские упрощенцы», не подлежащие к тому же обязательному аудиту, есть в праве признавать выручку по мере поступления финансовых средств от приобретателей (клиентов) (пункт 12 разделения IV ПБУ 9/99), а затраты – по мере их уплаты (абзац 2 пункта 18 разделения IV ПБУ 10/99). Несложнее говоря, указанные выше компании получают право на использование кассового способа ведения бухучёта и обязанность раскрыть данное обстоятельство в своей учётной политике. Прочим компаниям возможно лишний раз не свидетельствовать, что они ведут бухучёт доходов и затрат способом начисления – это и без того ясно.
Компании, которые признают выручку «по мере готовности», другими словами те, у кого период исполнения работ превышает отчётный срок и не закреплено их постепенное закрытие (в первую очередь это компании, исполняющие работы по контрактам общестроительного подряда, и НИОКР), нужно предпочесть балансовый счёт, на котором обязана учитываться не предоставленная к уплате начисленная выручка. Обратим внимание – лишь балансовый счёт и больше ничего! В силу того, что о том, где такая выручка обязана отражаться в балансе, Министр финаннсов высказался чётко и конкретно – лишь в составе дебиторской задолженности (см. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 29.01.2014 № 07-04-18/01 «Советы аудиторским компаниям, личным аудиторам, аудиторам по осуществлению аудита годовой бухгалтерской отчётности компаний за 2013 год»). Вследствие этого вопрос выбора балансового счёта носит чисто технический характер. Хотите принимать в


Изучите кроме того хороший материал в сфере услуги юриста. Это возможно станет весьма полезно.

Конфискация имущества снова может стать уголовным наказанием

Парламентарий от КПРФ направил на обсуждение Государственной думы закон о возвращении в Уголовный кодекс конфискации имущества виновного лица, как одной из мер ответственности по уголовному законодательству. Такая мера обязана повысить предупредительную функцию уголовного закона для борьбы с. Раньше аналогичные проекты законов не приобрели поддержки в парламенте.

Народный депутат от партии КПРФ Вадим Соловьев направил на обсуждение нижней палаты российского парламента закон № 935311-6 "О введении изменений в кое-какие законы РФ из-за введения конфискации имущества как вида уголовного наказания". Коммунист предлагает возвратить в Российский УК конфискацию имущества виновных лиц в качестве одной из мер наказания за совершенное уголовное правонарушение.
Конфискация имущества представляет из себя принудительное изъятие в доход страны имущества осужденного за осуществление уголовного правонарушения лица, или части такого имущества. Раньше такая мера использовалась в Уголовном кодексе в качестве добавочного наказания, например за осуществление правонарушений против страны, имущества и личности. Поэтому в таком виде предлагает возвратить в уголовный кодекс эту меру Вадим Соловьев. В его законе конфискация имущества должна быть предусмотрена за осуществление тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений, совершенных с корыстным мотивом. Такая добавочная мера, согласно точки зрения парламентария, обязана назначаться судом наровне с основным наказанием в строго конкретных случаях.
Исключение наряду с этим составляют объекты, минимально нужные для обеспечения быта осужденного и участников его семьи, вдобавок создатель прилагает подобающий список.
В законопроекте конфискация определяется в качестве добавочного наказания за тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, совершенные с корыстным мотивом, которое может быть избрано судом в строго конкретных случаях. В решении суда непременно должно быть отмечено, по отношению к какой части имущества осужденного должна быть применена конфискация, и перечислены изъятые объекты и имущественные права.
Потому, что, парламентарий предлагает изымать имущество за корыстные правонарушения, под эту меру попадают все правонарушения, совершаемые коррумпированными государственный служащими. Так депутат рассчитывает усилить мероприятия по борьбе со взятками.

Соловьев Вадим

Прочтите кроме того интересный материал на тему бесплатная юридическая консультация по телефону. Это может быть весьма интересно.

Просмотрите дополнительно нужную заметку по вопросу юрист круглосуточно. Это может быть полезно.

Посмотрите еще интересную информацию в сфере исковое о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

За нарушение правил транспортировки малышей автобусами может быть включена ответственность согласно административному законодательству

Российское правительство считает необходимым дополнить КоАП РФ в части установления ответственности согласно административному законодательству за нарушение Правил организованной транспортировки группы малышей автобусами (распоряжение Руководства РФ от 17 декабря 2013 г. № 1177). Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение сейчас на разбирательство нижней палаты парламента.

Отметим, что актуальным на текущий момент нормативным правовым положением закреплено наказание за несоблюдение притязаний к транспортировке малышей средствами передвижения, оснащёнными ремнями безопасности (п. 22.9 ПДД). Такое нарушение влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 3 тыс. рублей. (ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ). В то время как ответственность за нарушение притязаний к организованной транспортировке группы малышей автобусами сейчас не отрегулирована.
Документом предполагается установить, что за не подобающую притязаниям транспортировку группы малышей либо ее осуществление без договора фрахтования (, если присутствие такого документа предусмотрено законом), или с отсутствием программы маршрута, перечня малышей либо перечня избранных сопровождающих, предусматривается наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на шофёра в сумме 3 тыс. рублей.; на чиновников – 25 тыс. рублей.; на юрлиц – 100 тыс. рублей.
А за нарушение транспортировки малышей указанным видом транспорта ночью (например, за их транспортировку на расстояние свыше 50 км в данное время суток) кабмин предполагает определить повышенные пени: 5 тыс. рублей. либо лишение права управления средствами передвижения на период от 4 до 6 месяцев – для шофёров; 50 тыс. рублей. – для чиновников и 200 тыс. рублей. – для юрлиц.
За другие нарушения по транспортировке малышей, не связанные с переездом ночью и организованными экспедициями (к примеру, автобусами в муниципальном, пригородном либо междугородном сообщении) предлагается наказывать штрафом чиновников на 5 тыс. рублей., а юрлиц – на 100 тыс. рублей.
Помимо этого, в КоАП РФ может быть введено примечание, соответственно которому лица, реализующие деятельность в области предпринимательства без образования юрлица, будут нести ответственность согласно административному законодательству за нарушения по транспортировке малышей на автобусах такую же, как и компании.
Напомним, что со вчерашнего дня в целях увеличения пропускной способности улично-дорожной сети школьные автобусы обладают правом ездить по полосе для маршрутных средств передвижения (распоряжение от 2 ноября 2015 г. № 1184). До этого момента передвижение по вычлененной полосе не запрещалось для автобусов, троллейбусов и трамваев, передвигающихся по установлен


Изучите еще нужный материал по теме юрист в суд. Это может оказаться познавательно.

4 декабря в Петербурге состоится семинар «Реформа гражданского и административного судопроизводства в Российской Федерации. Обособленные вопросы материального права».
Семинар, предназначенный для начальников учреждений, адвокатов и юристов, которые желают быть в курсе последних веяний законодательства, состоится в гостинице "Азимут" (Лермонтовский пр-т, д. 43/1) с 10:00 до 14:30.
В программе семинара будут рассмотрены следующие вопросы:

• Рациональность реформирования системы правосудия;
• Потребность создания единого административного процессуального кодекса;
• Практика распределения судебных затрат;
• Операция не столь сложного судопроизводства;
• Пределы разбирательства дела судом апелляционной инстанции;
• Неприятность раскрытия подтверждений в арбитражном процессе;
• Изменение и расторжение договора в одностороннем режиме;
• Выполнение договора подряда по Государственному контракту;
• Вопросы от участников семинара и другое.

Визитёры Петербургского юридического портала окажутся в привилегированном положении. Кроме вопросов от участников, спикеры семинара ответят и на вопросы наших читателей.
Какие аспекты интересуют вас в тематике масштабной реформы гражданского и административного права, которая вот уже пару лет проходит в Российской Федерации? Спросите у специалистов!
Ведущие спикеры семинара:

Марина Владимировна Будылева - кандидат правовых наук, судья Тринадцатого ААС

Ярослава Юрьевна Карахмазли - ведущий спикер и основатель авторских семинаров по изменениям в ГК РФ РФ, начальник проектов «КонсультантПлюс: 13 Апелляционный суд» и «Суды Петербурга и Петербургской области» организации «КАДИС».

Задайте Ваш вопрос спикерам. А мы, со своей стороны, разыграем промежь всех авторов вопросов неоплачиваемое приглашение на семинар 4 декабря, применяя для этой цели генератор незапланированных чисел.

Российское правительство своим распоряжением от 3 ноября 2015 г. № 1191¹ изменило Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм.

Напомним, указанные правила должны были вступить ввиду с 1 ноября 2014 года. Документом предусмотрено взимание платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм, в сумме 3,73 рублей. на 1 км пути. Но распоряжением Руководства РФ от 18 мая 2015 г. № 474 воздействие распоряжения было приостановлено до 15 ноября 2015 года.

Сейчас с целью бесперебойного функционирования системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения с большой массой свыше 12 т уточнены обособленные положения правительственного распоряжения. Например, обладателям средств передвижения представлена возможность самостоятельно устанавливать личные бортовые устройства, вносить плату без применения бортового устройства методом получения "маршрутной карты", в частности по электронным каналам связи, на которой будет отражаться уплаченный маршрут следования средства передвижения.

Помимо этого, будет существенно сокращён размер платы на 1 км пути, пройденного по трассам всеобщего употребления федерального значения, от установленного раньше (3,73 рублей./км). Так, до 29 февраля 2016 года включительно размер таковой платы составит 1,53 рублей./км (на этот срок к раньше установленному размеру платы будет использоваться коэффициент 0,41). С 1 марта 2016 года до 31 декабря 2018 года включительно коэффициент составит 0,82 – размер платы в это время будет одинаков до 3,06 рублей./км.

Подчёркивается, что принятое решение разрешит сделать условия для сбалансированного продвижения автотранспортной отрасли в общем.

Основное управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Москве продемонстрировало на своем интернет сайте итоги состоявшегося 5 ноября конкурса на замещение двух вакансий частного нотариуса в столице.
Эти вакансии появились в итоге завершения полномочий нотариусов Москвы Ловинюкова А.С. и Бушиной Л.Г.
В конкурсе на замещение свободных должностей нотариусов, занимающихся личной практикой в Московском нотариальном округе, приняли участие 88 кандидатов.
Победителями конкурса признаны Андрей Полынков, набравший 58 баллов, и Людмила Крюкова с итогом 57 баллов.

ответственность согласно административному законодательству: битва проектов

На разбирательстве в Госдуме РФ находятся два проекта, альтернативных действующему Кодексу РФ об нарушениях административного законодательства. Полное обновление КоАП назрело в далеком прошлом, но вот каким оно будет, сейчас не берутся осудить даже самые маститые специалисты.
Общественности торжественно продемонстрировали проект принципиально нового Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства. Над его созданием трудилась целая рабочая группа экспертов под эгидой Комитета Госдумы по конституционному закону и госстроительству. Наряду с этим, костяк авторов нового КоАП принадлежит к партии "Единая Россия". Например, одним из авторов проекта законодательного акта выступил самолично глава комитета Владимир Плигин.
Но, несколькими днями раньше на разбирательство Госдумы РФ уже поступил иной аналогичный проект, имеющий рабочее наименование Кодекс ответственности согласно административному законодательству РФ (КАО РФ). Автором этого проекта выступает народный депутат от партии "Справедливая Россия" Александр Агеев, который, помимо этого, является помощником Плигина по комитету. Так, на фоне одного старого, но действующего КоАП РФ, имеется два проекта новой версии Кодекса об нарушениях административного законодательства и ответственности за них, во многом спорящие между собой.

Спор во имя спора

Инициатива, которую выдвинула "Единая Россия", заключается в изменении градацию административных нарушений и дифференцированном увеличении пеней и других мер ответственности за них. Основной задачей, которую ставили перед собой единороссы, является систематизация КоАП, в который с момента его начала применения в 2015 году было занесено свыше 300 правок. Оппозиционный блок в Госдуме начал осуждать эту инициативу еще до ее публикации. Парламентариям не пришлись по нраву "бессистемный рост числа составов нарушений административного законодательства и систематическое повышение размеров административных штрафов" Поэтому так охарактеризовал проект единороссов создатель альтернативного проекта Александр Агеев. Парламентарий думает, что его оппоненты идут не по тому пути и, таким образом, преступают правила справедливости и обоснованности административных наказаний, и индивидуализации и соразмерности штрафов по законодательству об административынх правонарушениях.

Агеев Александр

Народный депутат Федер

Изучите еще интересную статью по вопросу римские юристы. Это может оказаться небезынтересно.

Бывший доктор английского ФК "Челси" Ева Карнейро подала в суд иск против главного тренера команды португальца Жосе Мауриньо. Об этом информирует BBC News.
Карнейро оставила "Челси" из-за спора с Мауриньо, который случился на протяжении матча против "Суонси" в первом туре чемпионата Англии. Тогда доктор вышла на поле, чтобы оказать помощь получившему повреждение футболисту Эдену Азару, после чего игрок оставил поле.
Но Мауриньо посчитал травму Азара незначительной и выступил против решения доктора увести спортсмена. Как указывает ТАСС, тренер озвучил Карнейро свое недовольство, наряду с этим обидев ее по половому показателю.
Сейчас Мауриньо угрожает наказание, в случае если будет подтверждено, что он содействовал увольнению доктора. Карнейро кроме того обвиняет тренера в сексизме. Стороны могут уладить спор в внесудебном режиме, иначе португалец будет должен явиться в суд.
Агентство указывает, что расследование в отношении Мауриньо будет проходить раздельно от разбирательства требований Карнейро к футбольному клубу.

МВД Украины взяло под стражу свыше $113 млн на счетах банка сына Виктора Андреевича Януковича

МВД (МВД) Украины взяло под стражу счета на сумму свыше $113 млн в банке "Всеукраинский банк продвижения" (ВБР), принадлежащем сыну экспрезидента Украины Виктора Андреевича Януковича Александру. Об этом информирует ТАСС.
В сообщении МВД отмечается, что учреждение реализует внесудебное следствие в уголовном производстве в отношении чиновников ПАО "ВБР". Дознаватели главного следственного управления МВД осуществили обыски в банке и поставили запрет "на счета физических и юрлиц на сумму свыше 2,6 млрд гривен ($113 млн), из коих 12 млн гривен ($522 000) принадлежат самолично Януковичу А.В.".
Согласно материалам уголовного дела, в срок с 2012 по 2014 год работники ВБР неправомерно выдали государственным учреждениям займы по завышенным ставкам. Наряду с этим в процессе следствия было обнаружено, что полученные доходы были переведены на счета сотрудников и начальников банка.
В октябре этого года Алексанр Янукович подал в Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) иск о попрании его интересов на личную собственность. Сын бывшего президента обратился в ЕСПЧ в связи с решением НБУ признать "ВБР" неплатежеспособным.



Прочтите также интересную статью в области изменение оквэд ооо в росстат. Это может оказаться весьма интересно.

Разглашение информации зарубежным источникам без подготовительного согласования полномочного органа могут воспретить

Созданы добавочные меры, нацеленные на обеспечение национальных интересов Российской Федерации в экономике и экономической безопасности. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев.

Предлагается определить запрет на представление без получения подготовительного согласования полномочного Руководством РФ федерального органа исполнительной власти информации по запросам, заявлениям либо притязаниям:

• зарубежных стран;
• международных компаний;
• зарубежных и российских юрлиц, поднадзорных к другим странам и компаниям;
• зарубежных государственных органов и управления;
• зарубежных органов и компаний, реализующих распорядительные, надзорные, контрольные и другие функции.
  

Исключение могут составить случаи, установленные межгосударственными соглашениями РФ либо иными законами . Кроме того запрет не предполагается использовать к раньше распространенной информации. Предполагается, что режим получения подготовительного согласования полномочного государственного органа на представление информации по указанным запросам, определит Российское правительство.
Помимо этого, в КоАП Российской Федерации может появиться новая норма, предполагающая санкции за нарушение предлагаемого запрета. За такое деяние граждан предполагается наказывать административным штрафом в сумме 50-100 тыс. рублей., чиновников – пеней от 600 тыс. до 1 миллионов рублей. либо дисквалификацией на период до трех лет, а юрлиц – пеней в сумме от 1 млн до 10 миллионов рублей.

Подчёркивается, что принятие предлагаемых правок повысит степень защищенности подобающей информации от вмешательства со стороны зарубежных государственных органов и полномочных ими компаний, будет содействовать увеличению уровня защиты национальных интересов Российской Федерации.


Прочтите еще нужную информацию по вопросу жилищная консультация. Это может быть полезно.