Недопустимость введения новых видов налогов для субъектов небольшого и среднего бизнеса будет закреплена в числе основных правил политики по формированию небольшого и среднего бизнеса. Подобающий закон поступил на разбирательство парламентариев Госдумы. Повышение существующей налоговой нагрузки и общественных платежей кроме того собираются запретить.
С целью добавочных мер поддержки российских субъектов небольшого и среднего бизнеса (МСП) группа парламентариев от партии Справедливая Россия создала два проекта закона. Они уже поступили на разбирательство Государственной думы.
Первый закон № 980348-6 предполагает занести изменения в закон "О продвижении небольшого и среднего бизнеса в РФ" в части установления добавочных гарантий сохранения действующего налогообложения субъектов небольшого бизнеса. Парламентарии предлагают законодательно закрепить запрет на ухудшение налоговых условий для всех компаний небольшого и среднего бизнеса, на протяжении первых 4 лет их деятельности. В правила политики по формированию небольшого и среднего бизнеса должна быть прописана поддержка новых МСП, с момента их госрегистрации. Для этого в статью 6 ФЗ "О продвижении небольшого и среднего бизнеса в РФ" будет введено следующее дополнение:

Недопустимость принятия законов, устанавливающих новые виды налогов либо увеличивающих размеры налоговых платежей и общественных платежей, уплачиваемых субъектами небольшого и среднего бизнеса, таким образом ухудшающих их денежное положение.

Авторы проекта закона указывают, что в последние годы в Российской Федерации складывается печальная обстановка с поддержкой небольшого бизнеса, которая не только не только не содействует их последующему формированию, но и тормозит его. Со слов парламентариев, часть субъектов МСП в экономике Российской Федерации в последнии месяцы уменьшилась. Исходя из этого, их необходимо подхватить настоящими деяниями.
Второй закон № 980359-6 кроме того вносит изменения в закон "О продвижении небольшого и среднего бизнеса в РФ", но в части оказания настоящей денежной поддержки из средств бюджета для учреждений МСП. Авторы инициативы предлагают определить, что количество средств бюджета, каждый год направляемых на реализацию государственных программ, связанных с продвижением небольшого и среднего бизнеса, не может быть меньше 5% от всех затрат разделения бюджета РФ "Национальная экономика".
Установление минимального предела для денежной поддержки небольшого бизнеса, согласно точки зрения депутатов, разрешит в кризисное время в российской экономике сохранить существующие и сделать много тысяч новых мест работы. Такие денежные капвложения в реально работающие учреждения разрешат повысить их производительность и дадут толчок форми

Google требует арбитраж пересматривать спор с ФАС в закрытом режиме

Американская организация Google требует арб суд Москвы пересматривать в закрытом режиме иск о признании противоправными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 18 сентября 2015 года, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Податель иска в процессе подготовительного совещания сообщил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом режиме. Зарубежная организация требует прикрыть вполне разбирательство дела, поскольку в материалы дела продемонстрировано много документов, содержащих коммерческую тайну.
Помимо этого, в процессе совещания были сообщены ходатайства о привлечении в дело в качестве других лиц «Яндекса» и ООО «Google». Податель иска возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении «Яндекса» в дело, отметив, что эта организация, будучи их соперником, пробует получить  доступ к их секретной информации.
Суд оставил эти ходатайства открытыми и отложил подготовительное совещание на 5 февраля по своей собственноличной инициативе.
ФАС в сентябре признала Google нарушителем закона о конкуренции, вменив организации злоупотребление главным положением на рынке предустановленных магазинов приложений в ОС Android, и предписала до 18 декабря устранить нарушения. Дело было возбуждено по претензии организации «yandex». Google тогда объявил, что намерен обжаловать это решение. Обращение в арбитраж Москвы поступило 10 декабря.
Глава ФАС Игорь Артемьев 17 декабря сказал, что штраф для Google может составить 8% от оборота на рынке, в случае если в деле не будет смягчающих условий (а их пока нет). Раньше Артемьев сказал, что в случае если Google решит тягаться с ФАС, то лишит себя права на минимальный штраф в 1% от оборота. Минимальный штраф вероятен, в случае если организация своевременно заявляет о стремлении скорректировать нарушения, растолковывал глава ФАС.
Заместитель главы ФАС Анатолий Голомолзин 17 декабря сказал, что учреждение проводит административное следствие, по итогам которого вынесет распоряжение об штрафе по законодательству об административынх правонарушениях. Он утвержает, что распоряжение будет вынесено на протяжении одного-двух месяцев.


Почитайте кроме того интересную заметку на тему сайт юриста. Это возможно будет весьма полезно.

Российское правительство приняло ряд решений по результатам заседания, посвященного дискуссии ситуации на внутреннем туристском рынке и автотранспортной досягаемости туристических объектов.

Например, решено одобрить предложение Минкультуры Российской Федерации о поддержке туроператоров, снабжающих повышение туристического потока на приоритетных туристических маршрутах по Российской Федерации, реализующих разработку новых маршрутов, и формирующих у нас чартерные туристские транспортировки в срок "невысокого сезона". Напомним, обсуждалось выделение туроператорам в этом году 2 млн субсидий общей стоимостью 2,8 млрд рублей. Основными туристическими направлениями наряду с этим в состоянии Ставропольский край, Карачаево-Черкесская Республика (Архыз, Домбай, Теберда), Краснодарский край, Крым , Калининградская область, Приморский край, Республика Бурятия и Камчатский край. Для реализации таковой меры поддержки Минкультуры, Министерства экономики и Министерству финансов Российской Федерации поручено до 25 февраля этого года создать и продемонстрировать в кабмин проекты подобающих нормативно правовых юридических актов.

Помимо этого, с целью продвижения туристского комплекса в Российской Федерации обособленные учреждения (Минкультуры, Министерства экономики Российской Федерации, Ростуризм, Росимущество с участием заинтересованных местных органов исполнительной власти) должны до 15 апреля создать механизм вовлечения неиспользуемых объектов госсобственности, и объектов незавершенного строительства в туристскую деятельность.

Кроме того списком решений предусмотрено:

• окончание до 15 февраля инвентаризации государственных и местных санаторно-курортных учреждений (ее проводят Минздрав Российской Федерации сообща с Роспотребнадзором, Министерства экономики Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации);
• разработка до 1 марта комплекса мер, нацеленных на продвижение российского туристского продукта в российских и иностранных СМИ (такое поручение дано Минкультуры Российской Федерации и Ростуризму сообща с Минкомсвязью Российской Федерации и заинтересованными компаниями);
• ускорение работы по согласованию проектов законодательного акта, нацеленных на постепенное ввод неукоснительной классификации отелей и других средств размещения, и на представление права собственникам жилых помещений потребить квартиры под гостиницы с номерным фондом не свыше 50 номеров без перевода их в нежилые помещения, – подобающие инициативы должны быть внесены в Российское правительство до 1 февраля 2016 года.

Часть поручений касается вопросов автотранспортной досягаемости туристических объектов. В их числе – разбирательство рациональности установления нулевой ставки НДС на внутренние воздушные транспортировки, разработка предложений по субсидированию внутренних транспортировок разными видами транспорта с целью увеличения автотранспортной досягаемости туристско-рекреационных комплексов и объектов туристического показа с учетом списка приоритетных туристических маршрутов по Российской Федерации. Кроме того Российское правительство ожидает предложений по добавочному субсидированию субсидирования транспортировок пассажиров воздушным транспортом в 2016 году с привлечением возвращенных в доход бюджета неиспользованных ассигнований.

Что угрожает АО за оплату дивидендов из кассы

Приобрести сейчас
за 490 рублей

С 2014 г. всем АО было предписано выплачивать дивиденды по безналу. Другими словами выдавать дивиденды наличными из кассы запрещено. Посмотрим, могут ли наказать АО за нарушение этого притязания. Под прицел попадают немедленно два административного штрафа.
В первую очередь, в оплате дивидендов наличными проверяющие (территориальные органы ЦБ РФ) могут усмотреть воспрепятствование обществом реализации держателем акций прав, заверенных ценными бумагами (ч. 1 ст. 15.20, ч. 1 ст. 23.74 КоАП РФ). Другими словами его права на получение дивидендов безналичным методом. В это же время акции подтверждают само по себе право на получение дивидендов без оговорки на метод их оплаты п. 2 ст. 31 Закона от 26.12.95 N 208-ФЗ. Да и раз держатель акций получил их наличными, значит, таковой метод оплаты его устроил. Исходя из этого его права не нарушаются. И претензии с его стороны маловероятны. Но предпочтительнее все же выплачивать дивиденды согласно с буквой закона. Так как размер административного штрафа для компании образовывает ни большое количество ни мало 500-700 тыс. рублей. А срок давности наложения санкций и мер ответственности - 1 год ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Во-вторых, на нарушение метода оплаты дивидендов могут обратить всеобщее пристальное внимание сотрудники налоговой администрации при ревизии кассовой дисциплины, посчитав это нарушением режима хра


Изучите дополнительно полезный материал на тему скачать юрист. Это вероятно может оказаться полезно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (22.01)

Основное

В Лондоне день назад были оглашены итоги публичного следствия условий смерти бывшего работника ФСБ Александра Литвиненко. По версии английской милиции, Литвиненко, который с 2000 года жил в Англии, 1 ноября 2006 года отравили полонием-210 в чашке чая. Через 20 дней затем он скончался.
"Ведомости" пишут ("Убиение, как и было произнесено"), что судья Большого суда Лондона Роберт Оуэн исключил возможность того, что беглый чекист наложил на себя руки либо принял радиоактивное вещество случайно. Он утвержает, что полоний добавили в чайник бывший офицер ФСО, а сейчас парламентарий Андрей Луговой и сослуживец Лугового по "кремлевскому" военному училищу Дмитрий Ковтун. Оуэн такого же мнения придерживается, что "ликвидация Литвиненко была, быть может, одобрена" тогдашним руководителем ФСБ Николаем Патрушевым и главой государства Владимиром Путиным. В британском парламенте уже заговорили о возможности введения визовых санкций против участников дела, локальный Министр финаннсов решил заморозить активы Лугового и Ковтуна, а премьер Дэвид Кэмерон отыскал "очень тревожным" вывод о том, что "преднамеренное преступление произошло с одобрения, данного на наибольшем уровне российского управления". В Москве доклад раскритиковали пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, МИД и СКР. Заказавшее следствие правительство Великобитании "и будет решать, что делать с докладом, суды к этому особенного отношения не имеют", говорит пресс-секретарь следствия по делу Литвиненко Майк Викстид. В посольстве Англии в Москве от комментариев отказались, апеллировав на то, что в следствие не было вовлечено руководство, а цель доклада заключалась "в установлении де-юре значимого обстоятельства". Российские специалисты уверены в том, что никаких следствий для уголовного следствия доклад иметь не будет, да и отношения между Великобританией и Россией вряд ли сломает – куда уж хуже.
В других материалах "Ведомости" вспоминают ("Вещь недели: Чайник с полонием") биографию Литвиненко – человека Бориса Березовского, соавтора книг, разоблачающих Путина и свою бывшую работу, и ассистента английских разведслужб, и указывают ("От редакции: Досье на Кремль"), что доклад серьёзен не прямыми правовыми следствиями, а своей открытостью. Дискуссия о новых санкциях против Российской Федерации в Лондоне уже идет, а количество скверных историй возрастает – это и отчётность независимой комиссии WADA о допинговых злоупотреблениях в Российской Федерации и коррупции в Интернациональной ассоциации легкоатлетических федераций, где тоже упоминается Путин, и длящееся в Нидерландах следствие по трагедии малайзийского Boeing над Украиной. В случае если в Российской Федерации каждые обвинения носят временный и прикладной характер, то на Западе "снять и забыть" такие вещи не разрешит публичное мнение. Вместе с тем в докладе Оуэна не отмечается, что мотивы убийцы Литвиненко политические, речь заходит о том, что государственные ресурсы и государственные служащие употребляются для осуществления уголовных правонарушений, говорит политолог Екатерина Шульман.
"РБК daily" пишет ("Шесть вопросов об убиении Литвиненко"), что свои выводы о причастности к убиению высшего российского управления судья Оуэн сделал, например, на базе свидетельств свидетелей – бывшего работника КГБ Юрия Швеца и приятеля Литвиненко Александра Гольдфарба. Судья высказал предположение, что замысел по убиению был создан в октябре 2004 года, а отравить бывшего чекиста удалось не с первой попытки. В качестве вероятных причин названы связи Литвиненко с Борисом Березовским, с иностранными спецслужбами, его критика в адрес Владимира Владимировича Путина а также партнерство с испанскими правоохранительными органами, производившими расследование деятельность выходцев из тамбовской ОПГ. (См. кроме того публикации "Право.ru" "Английский суд заключил, что убиение экс-офицера ФСБ Литвиненко было одобрено Путиным", "Своих не сдаем": реакция Российской Федерации на английский доклад по делу об убиении офицера ФСБ Литвиненко" и "Интерпол санкционировал арест Лугового и Ковтуна по делу об убиении экс-офицера ФСБ Литвиненко".)
Совет Адвокатской палаты Москвы предупредил о недопустимости участия в уголовном судебном разбирательстве избранных судом и расследованием юристов-дублеров при присутствии в деле юристов по соглашению, пишут ("Юристы недовольны дублерами") "Ведомости". как указано в размещённых на интернет сайте Федеральной палаты юристов пояснениях, такие случаи будут рассматриваться как преступающие право, закрепленное в конституции на вольный выбор защитника. Исключением может стать только обстановка, когда имеется процессуальное решение дознавателя либо суда, отклонившего отказ от избранного защитника в связи с его непорядочным поведением, но, в случае если в таком документе нет ссылки на определённые практические условия, то от участия в деле должен устраниться уже защитник по избранию. Иначе ему угрожают дисциплинарные меры вплоть до лишения статуса. Добавочные конкретизации приходится делать в связи с принятым не так давно распоряжением Верховного суда РФ, где тот советовал судам "не оставлять без внимания" случаи злоупотребления правом со стороны обвиняемых, но ничего не произнёс о злоупотреблениях со стороны дознавателей, растолковывает член совета АП Москвы Вадим Клювгант. ситуацию будут обговаривать на совещании ФПА 28 января, говорит статс-секретарь палаты Константин Добрынин: "Но тут вопрос не только к юристам, но и к глубокоуважаемым сотрудникам из судебной власти". (См. кроме того публикацию "Право.ru" "АП Москвы разъяснила, чем угрожает юристам по избранию участие в чужих делах".)

Суды

Пленум Верховного суда РФ утвердил распоряжение, подробно разъясняющее режим возмещения судебных затрат, пишет ("Победитель получит все") "Русский газета". Как разъяснил ВС, толковыми нужно полагать такие платы представителя, которые при сравнимых условиях в большинстве случаев взимаются за аналогичные услуги. "В распоряжении даются примеры толковых затрат, и указывается, что к таким расходам может относиться стоимость исковых требований, трудность дела, количество услуг, время для приготовления документов", – растолковывает адвокат Вячеслав Голенев. Прибавка за имя юриста толковой, согласно точки зрения ВС, не является. Согласно точки зрения специалиста, новые юридические позиции разрешат победившей стороне рассчитывать на в большей степени высокие, чем прежде, компенсации.

Смотрите кроме того

• Пленум ВС решил компенсировать судрасходы другим лицам

Елена Мухаметшина говорит ("Экс-мэр ожидает помощи свыше") в "Ведомостях", что Петрозаводский муниципальный суд признал абсолютно законной отставку Галины Ширшиной с поста главы горадминистрации решением локального горсовета за невыполнение обязанностей на протяжении трех и свыше месяцев. В суде экс-мэр настаивала, что претензии парламентариев безосновательны, а операция удаления в отставку прошла с нарушениями, и просила о вызове в суд главы Карелии Александра Худилайнена, который согласился на отставку, но в этом было отказано. Ширшина намерена идти дальше – в Верховный суд Карелии и ВС РФ. Аналитики утверждают – нельзя исключать, что в обстановку вмешается Москва и, к примеру, вернёт ее в должности. А "Коммерсантъ" додаёт, что локальные парламентарии планируют добиться еще и уголовного следствия Ширшиной. Как сообщил спикер Петросовета Геннадий Боднарчук, в процессе судебного слушания около отставки обнаружился "ряд нормативно правовых актов, которые приводят к, и мы будем по ним обращаться в СК и прокурорскую службу". Он подчернул, что "перво-наперво" обращение может идти о жилье для сирот, но у парламентариев "большое количество требований". 10 ноября в мэрии Петрозаводска были проведены обыски по уголовному делу о представлении малышам-сиротам не подо


Просмотрите еще нужную заметку в области закон. Это может оказаться полезно.

Почитайте еще нужную информацию по теме консультация юриста по телефону. Это возможно может быть весьма интересно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (21.01)

Основное

Владимир Владимирович Путин встретился с участниками форума "Небольшой бизнес – национальная идея?", который был организован движением "Опора России", говорит ("Путевка во льготную жизнь") "Коммерсантъ". Небольшой и средний бизнес требовал у президента новых налоговых и уголовных скидок и сетовал на нынешнюю систему контроля и надзора. А глава государства, например, подхватил идею презумпции невиновности, когда не разрещаеться высказываться о заведенных на предпринимателей делах до суда: "В законе и без того это все должно быть прописано, и прописано точно, необходимо взглянуть на практику. Я поболтаю непременно с сотрудниками". Он кроме того дал согласие и с тем, что порог суммы денежных нарушений в 250 000 рублей., после коих эти нарушения могут быть отнесены к группам тяжёлых и очень тяжёлых, нужно поднять минимум в пять раз. Путин кроме того дал обещание разобраться" с определением "противоправное предпринимательство", прослушали ("От редакции: Бизнес под вопросом") "Ведомости", и похвалил бизнесменов за устойчивость в тяжёлой ситуации. Газета указывает, что государство неоднократно пробовало облегчить жизнь предпринимателей, но в один момент включает все новые налоги и сборы – и отчего-то не признает своего участия в доведении экономики до нынешнего состояния. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Путин внес предложение многократно повысить порог вреда по экономическим статьям".)
День назад в государственной думе началось постатейное обсуждение всех статей проекта нового КоАП РФ, которое продлится до 5 февраля ежедневно, информирует "Коммерсантъ". Один из авторов проекта, глава комитета по конституционному закону Владимир Плигин, пригласил к дискуссии парламентариев всех фракций, представителей МВД, бизнеса, судебного сообщества, и защитников прав человека. В первоначальный же день стало известно, что МВД недовольно новой градацией нарушений по стадии их грубости: "неотёсанные, большие и менее большие", там предлагают сохранить критерии действующего КоАП – "грубые недопустимые нарушения и все другие". Содружество-предпринимателей не устраивают миллионные размеры новых административных штрафов для юрлиц – от 10 млн до 60 миллионов рублей., а парламентским коммунистам не нравится язык, на котором написан новый кодекс.

Смотрите кроме того

• В государственной думе раскритиковали новый КоАП, написанный "для ученых и юристов"

Суды

Конституционный Суд признал не подобающими Конституции положения закона "О страховых платежах в Пенсионный фонд", которые не дают судам принимать в расчет смягчающие условия при избрании учреждениям пеней за неуплату этих платежей, пишут ("Судам не запрещаеться смягчиться") "Ведомости". Предлогом для ревизии стали запросы арбитражных судов Пензенской области и Москвы, в которые оспорили пени за частичную оплату страховых платежей пензенская медсанчасть ФСИН и столичная школа № 2107. Суды усомнились в потребности использовать штрафы не учитывая определённых условий дела и запросили мнения КС. Законодатель обязан установить порядок понижения размера административного штрафа, который разрешит индивидуализировать ответственность, решили там. КС последовательно исправляет те нормы, которые делают неосуществимым избрание честного пени, соразмерного нарушению, говорит Денис Архипов из адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", бизнес конкретно положительно воспримет это решение. В этом деле проявилась несостоятельность идеи об обособленном от налогов администрировании страховых платежей, считает Вадим Зарипов из "Пепеляев групп": "Практически сам законодатель выразил недоверие к фондам, отняв у них возможности самостоятельно определять размер санкций". (См. кроме того публикацию "Право.ru" "КС по запросу арбитражей возвратил смягчающие условия для неплательщиков страховых платежей".)
арб суд Москвы вынес противоположные решения по искам авиационных компаний, требующих взимания расходов с бюджета за излишнюю оплату страховых платежей, говорит ("Конституционный суд запутал арбитражные") "Коммерсантъ". В 2013 году КС признал нелигитимной правку к закону "О добавочном соцобеспечении участников летных экипажей" и аннулировал возложенную задним числом обязанность авиационных компаний платить добавочные платежи в ПФР, но требовать возврата из фонда уже оплаченных денежных средств воспретил. Затем суды стали удовлетворять иски транспортировщиков о взимании расходов с бюджета, показывая, что "КС не лимитировал компании в выборе других способов защиты прав". В прошлом декабре КС уточнил, что его распоряжение 2013 года "не предполагало воссоздания прав авиационных компаний", из него "взимание с казны РФ указанных сумм платежей не проистекает", а "противоправность в деяниях страны до начала применения распоряжения отсутствовала". Но судьи московского арбитража истолковали это определение по-различному. Судья Дмитрий Вигдорчик 21 декабря отклонил подобающий иск компании "Российская Федерация". Логика его такова: КС в 2013 году не написал, что оплаченные компаниями по нелигитимной статье действующих нормативно правовых актов страховые платежи могут рассматриваться в качестве расходов, значит, их требовать запрещено. Но два дня через судья Анна Бедрацкая удовлетворила аналогичный иск компании "Арго", апеллировав на "абсолютно единообразную арбитражную практику". Согласно ее точке зрения, право на компенсирование расходов не зависит от волеизъявления госоргана, а "принятие позиции министерства означало бы, что КС своим актом лимитировал прямое воздействие ст. 53 Конституции и право, закрепленное в конституции на компенсирование вреда, что "нелепо и нереально". В Минфине собираются обжаловать это решение и полагают его "произвольной интерпретацией позиции КС". "Суд по делу "Арго" прав, поскольку КС ни слова не произнёс о невозможности взимания расходов с российской федерацией и не ограничивал организации в выборе метода защиты своего права, – говорит партнер юрфирмы "Шаповалов Петров" Сергей Шаповалов. – Раз средства нельзя возвращать из ПФР, их нужно возвратить из бюджета как расходы. Это не ущемляет пенсионеров, и наряду с этим компании получают обратно свои неправомерно изъятые деньги". КС не разъяснил, а лишь запутал обстановку, указывает глава аналитической службы "Пепеляев групп" Вадим Зарипов: "Потребность привести позиции судов к общему знаменателю сейчас ляжет на вышестоящие судебные инстанции".
"Коммерсантъ" информирует ("Родне генерала не отдали деньги и документы"), что Московский горсуд отклонил претензию родственников бывшего начальника ГУВД по Санкт-Петербургу и Петербургской области Владислава Пиотровского на решение Басманного райсуда Москвы. Осенью прошлого года тот признал абсолютно законными обыски по месту жительства родных генерала, осуществлённые в рамках громкого дела о противозаконном сообществе в бывшем управлении Республики Коми. По этому делу проходит в районе двух десятков республиканских начальников, включая экс-главу Коми Вячеслава Гайзера. Аргументируя потребность обысков, СКР убедил суд, что они производились "по нетерпящим отлагательства условиям", а промедление "имело возможность повлечь уничтожение вещей, имеющих значение для производства по уголовному делу". Защита настаивала, что офицеры федеральной службы безопастности и дознаватели допустили "вмешательство в личную жизнь" его доверителей, показывала, что родные генерала в деле даже не упоминаются, и требовала возвратить изъятые у них деньги, документы и драгоценности.
Тверской райсуд Москвы избрал слушания по уголовному делу в отношении "решальщиков" Сергея Закусило и Александра Белякова, фигурирующих в громком деле об организованном противозаконном сообществе во главе с бывшим главой ГУЭБиПК Денисом Сугробовым, информирует ("Агенты реализовы


Почитайте также интересную заметку по вопросу наложение ареста на имущество должника розыск имущества. Это вероятно может оказаться полезно.

Взимание арбитражными судами затрат на уплату правовой помощи при разбирательстве дела в районном суде

О взимании арбитражными судами затрат на уплату правовой помощи, появившихся в связи с разбирательством в районном суде дела об нарушении административного законодательства
Исследование вопроса на примерах практики судов, сложившейся в 2009 - 2014 годах, демонстрирует единообразие выводов арбитражных судов, в частности ФАС Северо-Западного округа (потом - ФАС СЗО), относительно правовой квалификации таких затрат, как расходы, употребительно к статье 15 ГК РФ (потом - ГК Российской Федерации).
Последним предлогом к такому единообразию послужило Распоряжение Президиума ВАС РФ (потом - ВАС РФ) от 03.03.2009 N 13456/08, в котором дана точная юридическая оценка расходам хозяйствующего субъекта на услуги юриста по делам об нарушениях административного законодательства в ситуации, когда такие дела инициированы административным органом и рассмотрены затем в районном суде в адрес лица, завлекаемого к ответственности согласно административному законодательству.
В апреле 2005 года чиновниками таможни в отношении хозяйственного общества составлены и направлены в суд общей юрисдикции для решения вопроса о привлечении к ответственности согласно административному законодательству два протокола об нарушениях административного законодательства.
По всякому протоколу райсудом Москвы принят судебный акт о привлечении общества к ответственности согласно административному законодательству.
Мосгорсуд по претензии общества аннулировал судебные акты райсуд и остановил производство по обоим делам об нарушениях административного законодательства с возвратом обществу изъятого имущества и отнесением на счет бюджета страны его издержек в виде сумм, израсходованных на хранение имущества.
С целью отстаивания правых в названных судах по одному из дел общество заключило с юристом соглашение от 15.08.2005.
После завершения производства по указанному делу стороны завизировали акт приема-сдачи исполненных работ на сумму 149 036 рублей., которая предоставлена к взиманию по иску в арб суде. Дело об нарушении административного законодательства, в рамках которого общество понесло затраты на зарплату юриста, рассмотрено в районном суде .
При оценке данного случая по праву Президиум ВАС РФ отметил следующее.
Соответственно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, появляющихся у судов при употреблении Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства" (потом - Постановление Пленума ВС РФ N 5) затраты на зарплату юриста либо другого лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об нарушении административного законодательства. Потому, что в случае отказа в привлечении лица к ответственности согласно административному законодательству или удовлетворения его претензии на распоряжение о привлечении к ответственности согласно административному законодательству этому лицу причиняется вред в связи с затратами на зарплату лица, оказывавшего правовую помощь, эти затраты на базе статей 15, 1069, 1070 ГК Российской Федерации могут быть стребованы в адрес этого лица за счет средств подобающей казны.
Ввиду статьи 15 ГК Российской Федерации затраты, которые лицо произвело для воссоздания преступленного права, относятся к настоящему вреду и возмещаются в составе расходов по притязанию лица, право которого преступлено.
Затраты на уплату услуг юриста общество понесло благодаря нарушения прав чиновниками органов таможенной службы, установленного районным судом , остановившим производство по инициированным таможней в отношении общества делам об нарушениях административного законодательства.
В различие от статуса и режима распределения затрат на уплату услуг юриста, установленных АПК РФ (статьи 106, 110), вопросы, связанные с этими затратами по делам, пересматриваемым в Сою в режиме административного производства, законодательно не улажены.
Суд кассационной инстанции применил в отношении спорных затрат нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ о судебных издержках и режиме их распределения безосновательно, поскольку они появились у общества не в связи с разбирательством дела в арб суде.
В этом случае затраты на уплату услуг юриста подлежат взиманию на базе статьи 15 ГК Российской Федерации.
Очевидно, вопрос о квалификации таких затрат и о праве на их взимание ставился и раньше 2009 года (вплоть до высших судебных инстанций), что было обусловлено несовершенством действующего процессуального законодательства.
Конкретно отсутствие в процессуальном законе конкретного режима распределения таких затрат фактически могло быть воспринято судами как вообще говоря изымающее их компенсирование.
Отправной точкой в искоренении аналогичных выводов судов стало Определение Конституционного Суда РФ (потом - КС Российской Федерации) от 20.02.2002 N 22-О "По претензии открытого акционерного предприятия "Коммунист" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 ГК РФ". В нем, исследуя положения названных статей, нормативно РФ подчеркнул следующее.
Законодатель не определил каких-либо ограничений по компенсированию имущественных расходов на представительство в суде интересов лица, чье право преступлено. Другое шло вразрез бы обязательства страны по обеспечению конституционных прав и свобод.
Прямое фиксирование в статье 91 Гражданского процессуального кодекса РСФСР положения о присуждении судом стороне, в адрес которой состоялось решение, затрат по уплате помощи представителя иначе не означает, что из-за отсутствия подобной нормы в Арбитражном процессуальном кодексе РФ такие же затраты не в состоянии быть стребованы при защите сторонами своих прав в режиме арбитражного судопроизводства. Другое шло вразрез бы закрепленному в статье 19 (часть 1) Конституции РФ принципу равенства всякого перед законом и судом.
Регулируя основания, условия и режим возмещения расходов, в частности методом обеспечения возмещения затрат, понесенных на воссоздание преступленного права, опротестовываемые статьи реализуют, помимо этого, закрепленный в Конституции РФ принцип защиты права частной собственности законом (статья 35, часть 1) и снабжают конституционные гарантии права на получение опытной правовой помощи (статья 48, часть 1).
Пересматриваемые статьи ГК Российской Федерации, отправленные именно на реализацию права на компенсирование вреда, причиненного противоправными деяниями (либо бездействием) органов власти, не в состоянии, так, использоваться в несоответствие с их конституционным значением.
Исключение затрат на представительство в суде и на оказание правовых услуг из состава расходов, подлежащих компенсированию в режиме статей 15, 16 и 1069 ГК Российской Федерации в системной связи с его статьей 1082, говорит о том, что толкование указанных норм, нацеленных на обеспечение воссоздания преступленных прав граждан и юрлиц, в частности методом возмещения вреда, причиненного противоправными деяниями (либо бездействием) органов власти (статья 53 Конституции РФ), при разбирательстве определённого дела было осуществлено вперекор их конституционно-юридическому значению, чего суды не вправе были делать.
Тогда (в 2002 году) обращение шла о несовершенстве такого процессуального закона, как Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 05.05.1995 N 70-ФЗ. С принятием сейчас действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (потом - АПК РФ) подобающие по сути своей "процессуальные расходы" трансформированы в судебные издержки (статья 106 АПК РФ). Их взимание арбитражными судами как расходов материально-юридического характера удалилось в историю.
Но сейчас таким несовершенным процессуальным законом остается Кодекс РФ об а


Смотрите дополнительно интересный материал в сфере юрист про. Это может быть будет полезно.

Созданы правки в УПК Российской Федерации в части конкретизации прав подозреваемого. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Константином Лазаревым.

Действующее законодательство предполагает возможность получения подозреваемым копии распоряжения о возбуждении дела лишь в том случае, если дело открыто в отношении него (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ). Наряду с этим создатель инициативы указывает, что большинство дел возбуждается по обстоятельству обнаружения показателей правонарушения, а буквальное толкование указанной нормы разрешает отказывать подозреваемому в получении подобающего распоряжения, в случае если дело открыто по обстоятельству. "Исключение из конструкции реформируемой нормы фразы "против него", не меняет содержания права подозреваемого", – акцентирует депутат.

Напомним, возбуждение дела публичного обвинения совершается при присутствии предлога и основания для его возбуждения (предлогами помогают обращение о правонарушении, явка с повинной, сообщение о совершенном либо готовящемся правонарушении, полученное из других источников, распоряжение прокурора о направлении подобающих материалов в орган подготовительного следствия для решения проблемы об уголовном следствии, а основанием – присутствие полных данных, показывающих на показатели правонарушения). В распоряжении о возбуждении такого дела указываются дата, время и место его вынесения, кем оно вынесено, предлог и основание для возбуждения дела, пункт, часть, статья УК РФ, на базе коих возбуждается дело. Со своей стороны, уголовные дела частного обвинения возбуждаются по обращению потерпевшего либо его абсолютно законного представителя в отношении определённого лица (ст. ст. 146-147 УПК РФ).

"Укрнафта" требует от РФ компенсацию за утрату крымской сети автозаправок

Украинская нефтегазодобывающая организация Украины "Укрнафта" объяснила, что поданный в межгосударственный арб суд в Гааге (Permanent Court of Arbitration) иск к Российской Федерации касается возмещения вреда за потерянную сеть автозаправок.
Согласно данным пресс-службы организации, арбитражное расследование было инициировано в июне прошлого года для получения компенсации за противоправный захват автозаправочных остановок на территории Крымского полуострова. Основанием для заявления в суд стало заключенное 27 ноября 1998 года соглашение между руководствами РФ и Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций.
Как указывают в "Укрнафте", при заключении соглашения стороны приняли на себя обязанности не национализировать либо экспроприировать инвестиции, положенные соинвесторами иной стороны, без своевременной оплаты честной компенсации, но РФ отказалась отказалась возместить утрату АЗС и другого имущества организации в Крыму и Севастополе.
Как уже указывалось ранее, аналогичные иски к РФ поступили кроме того со стороны еще 11 украинских организаций: Stabil, "Рубенор", "Рустел", "Кировоград-Нафта", "Крым-Петрол", "Пирсан", "Трейд-Траст", "Элефтерия", "ВКФ Сатек", Stemv Group и Novel-Estate. Помимо этого, кроме того основываясь на соглашении о защите инвестиций, украинские "Ощадбанк" и "Приватбанк" требуют от РФ компенсацию в $691 млн. Иск о компенсации утрат из-за отсоединения Крыма кроме того сообщён со стороны аэродрома Бельбек, размещённого в Севастополе, и украинского олигарха Игоря Коломойского. Притязания к Российской Федерации планирует выдвинуть и организация "Украинские железные дороги" (детальнее смотрите в "Право.ru" тут).


Просмотрите еще хорошую статью по вопросу ответственность директора перед учрелителями. Это вероятно будет полезно.

Вступил ввиду закон о лишении права на управление средством передвижения за долги по исполнительным листам
С 15 января 2016 года судебные-исполнители могут не разрешать должникам руководить средствами передвижения – от транспорта и мотоцикла до яхты и самолета. Это правило действует, лишь в случае если задолженность появилась по конкретным притязаниям (алименты, притязания о компенсировании вреда здоровью, жизни и морального ущерба и т. д.), а ее размер образовывает как минимум 10 тыс. рублей. В один момент в государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта, предполагающий повышение указанного минимального размера задолженности до 100 тыс. рублей.



Супругам и малышам госслужащих могут воспретить заниматься деятельностью в области предпринимательства
Сейчас запрет на занятие бизнесом и участие в управлении компаниями действует для лиц, замещающих государственные должности РФ. Соответственно занесённому в государственную думу закону такие ограничения с 1 апреля 2016 года могут быть распространены на супругов и совершеннолетних малышей госслужащих указанной категории. Но сенаторы объявили, что не подхватят эту инициативу, поскольку она преступает конституционные права граждан на свободное применение своих свойств для деятельности в области предпринимательства и свободное распоряжение своими свойствами к труду. Кроме того члены Совета Федерации полагают несправедливым лимитирование малышей госслужащих в правах лишь на том основании, что их отцы с матерью замещают госдолжности.


ЕСПЧ признал право работодателя контролировать переписку работников в рабочее время
В Суд обратился податель заявления, выгнанный с работы за нарушение ПВТР компании, то есть – за переписку в мессенджере не только в рабочих целях, но и для личного общения. Это было прямо воспрещено корпоративными правилами, и сотрудник знал о вероятных ревизиях. Податель иска ссылался на то, что работодатель, прочтя электронную корреспонденцию, преступил его право на тайну переписки. Но Суд посчитал, что работодатель вправе знать, чем занимается его работник в рабочее время, и контролировать применение должностного Интернета лишь для осуществления профессиональной деятельности. Принятое решение ЕСПЧ распространяется на все страны, утвердившие Европейскую конвенцию по защите прав человека, включая Российскую Федерацию.


Штраф с управляющей организации за неверно вычисленную квартплату может составить 50% от чрезмерно начисленной суммы
Соответственно правкам, занесённым в Жилищный кодекс Российской Федерации в конце прошлого года, лицо, виновное в представлении услуг ЖКХ с перебоями либо представлении таких услуг ненадлежащего качества (к примеру, управляющая организация, ТСЖ либо ресурсоснабжающая компания), должно оплатить покупателю штраф. Со слов помощника главы Минстроя Российской Федерации Андрея Чибиса, Российское правительство приступило к разработке распоряжения, определяющего размер пеней за указанные нарушения, и за неверно выставленный в квитанции счет. "Предполагается, что штраф за некачественную услугу составит 30% от стоимости услуги, а за неверно начисленный платеж – 50% от чрезмерно начисленной суммы", – уточнил он.


Список госуслуг, предоставляемых в МФЦ по принципу "одного окна", желают увеличить
Российское правительство поручило обособленным федеральным учреждениям включить в указанный список услуги по выдаче водительских удостоверений при их замене и потере, по выдаче и замене загранпаспорта с электронным информационным накопителем и т. д. Подобающие правки должны быть приготовлены до 15 апреля 2016 года. Помимо этого, намечено осуществление систематического мониторинга продвижения сети МФЦ с ежегодным докладом кабмину по его итогам. Кроме того, со слов премьера Медведева, руководство пересматривает возможность создания специализированных МФЦ для небольшого и среднего бизнеса. Предполагается, что в них возможно будет не только оформить необходимые документы, но и получить консультацию по созданию бизнеса, помощь в составлении бизнес-замысла и т. п.


У отчуждателей может появиться обязанность направлять приобретателям чек по email
В случае одобрения правительственного проекта законодательного акта это правило начнет функционировать с 1 января 2018 года при осуществлении расчетов посредством сети интернет. В случае если приобретатель напечатал полученный по email чек, таковой документ будет приравниваться к кассовому чеку, напечатанному ККТ, – но лишь в случае, что сведения о нем включены в особую БД ФНС Российской Федерации. О стремлении правительства обязать всех бизнесменов к применению инновационной ККТ, которая в онлайн-режиме направляет данные о покупке в инспекции федеральной налоговой службы, стало небеизвестно в конце прошлого года. Такая норма содержится и в законе кабмина – предполагается, что она начнёт применяться кроме того с 1 января 2018 года.


В Российской Федерации появится "электронная школа"
Речь заходит о особом интернет сайте, содействующем реализации школьных программ образования с употреблением электронного обучения и дистанционных методик. Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин поручил руководству запустить его к 1 декабря. Визитёры интернет сайта сумеют познакомиться с учебными материалами и пособиями, лекциями известных педагогов и ученых, и с видеоуроками и заданиями к ним. В каком объеме они будут продемонстрированы, пока не уточняется. Предполагается кроме того сформировать национальную систему учительского роста, которая разрешит объективно оценивать квалификацию педагогов – в частности посредством мнения выпускников школы (но не раньше чем через четыре года после завершения обучения).


Предлагается повысить гарантийные периоды на квартиры в новостройках
По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению таковой период для предмета паевого строительства не в состоянии составлять менее пяти лет, а для технологического и инженерного оборудования многоквартирного дома – менее трех лет. Публичной инициативой предусмотрено увеличение этих периодов в два раза – до 10 и

Иск на 1,3 миллионов рублей к "Триколор ТВ" из-за Deep Purple и Metallica отклонен

арб суд Москвы отклонил иск "Общероссийской компании интеллектуальной собственности" (ВОИС) о взимании с оператора цифрового телевидения "Триколор ТВ" 1,3 млн. рублей компенсации за нарушение исключительных прав Deep Purple, Led Zeppelin, Metallica и ряда иных групп, сказали РАПСИ в суде.

Предлогом для иска послужила трансляция ряда композиций в эфире радиостанции Rock FM в системе "Триколор ТВ". ВОИС "настойчиво попросил" в суде от ЗАО "Национальная спутниковая организация", реализующего вещание под брендом "Триколор ТВ", компенсацию за нарушение исключительного права исполнителей и производителей аудиозаписей.
Претензии подателя иска касались 35 композиций. В числе музыкальных произведений, которые были переданы в эфир как будто бы в отсутствие дозволения, значилась песня Space truckin' группы Deep Purple, композиция Nothing else matters группы Metallica, композиция Hey hey what can I do группы Led Zeppelin, и ряд иных песен известных музыкальных коллективов.
"Суд думает, что подателем иска не продемонстрирована правильно заверенная информация, разрешающая распознать владельцев, в защиту прав коих предоставлены притязания, что не даёт произвести сверку правильности продемонстрированной подателем иска информации, и соотнести аудиозаписи, указанные в иске, с их абсолютно законными владельцами", - отмечается в решении арбитража Москвы.
ВОИС является компанией по управлению правами на коллективной базе, которая, соответственно закону, представляет интересы и охраняет права неизвестного круга исполнителей и производителей аудиозаписей.
"Триколор ТВ" – российский оператор спутникового тв, реализующий вещание телевизионных каналов и радиостанций.


Почитайте дополнительно полезный материал по теме юридический. Это может быть станет небезынтересно.

ФАС воспретила Google показывать объявления о продаже прав на управление транспортным средством

Столичное управление ФАС Российской Федерации признало противоправной распространяемую в поисковике Google рекламу, которая предлагала интернет-пользователям купить права на управление транспортным средством без сдачи экзаменов в ГИБДД, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Раньше в УФАС поступила претензия пользователя всемирной сети, из которой следовало, что в системе Google AdWords распространялась реклама, гласившая: "Права водительские приобрести www.***.ru Легально права без автошколы. Гарантии периодов и качества. Позвони!".
Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, водительское удостоверение может быть выдано лишь подразделениями ГИБДД после сдачи экзаменов при представлении документов об завершении автошколы. Никакие другие компании не вправе выдавать права на управление транспортным средством.
В УФАС подчернули, что водительское удостоверение не является товаром, который возможно приобрести либо реализовать, а его получение разрешается лишь в установленном законом режиме. Услуга, предлагаемая в рекламе, является противоправной.
Исходя из этого, рабочая группа органа по борьбе с монополизмом признала ООО "Google" преступившим п. 1 ст. 7 Закона о рекламе.


Посмотрите дополнительно хорошую заметку в сфере юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это может быть станет полезно.

Приобрести сейчас
за 299^* рублей

*цена по акции до 11 января

В канун Нового года мы вместе с партнерами подводим итоги. Представители правовых организаций, кадровых агентств и других компаний дают рекомендации небольшому и среднему бизнесу — на что обратить всеобщее пристальное внимание в следующем году, чтобы не удалиться “под воду”.
Алексей Коршунов, председатель совета директоров организации "Бухсофт", думает, что в 2016 году особенное внимание необходимо обратить на ревизию контрагентов, а небольшому и среднему бизнесу нужно будет научиться подавать отчетность по электронным каналам связи, поскольку сейчас это нужно будет делать более часто.

---

Как на ваш бизнес повлиял 2015 год?
Радикальных изменений в нашей организации не случилось — мы продолжаем разработку и поддержку продуктов (бухгалтерские программы и онлайн-сервисы). Не обращая внимания на нестабильность, наши показатели этого года подросли.
С какими юридическими трудностями столкнется бизнес в следующем году?
Увеличится количество сдаваемой стране отчетности. Сведения в ПФР будут подаваться каждый месяц, вводится форма 6-НДФЛ. Помимо этого, мы предрекаем трудности с нововведениями по НДС – это уже оказывается классическим.
На фоне роста интереса небольшого и среднего бизнеса к э

Пресненский суд Москвы повторно рассмотрит дело против бывшего директора группы «Земляне» Сергея Черенкова по обвинению в попытке продажи должности в высшем совете «Единой России» (ЕР) за 60 миллионов рублей, сказали РАПСИ в суде.

«Дело снова поступило в суд для нового разбирательства после отмены приговора суда президиумом Столичного городского суда», — произнёс собеседник агентства.
В 2014 году суд осудил экс-директора группы «Земляне» к трем годам и десятка месяцам тюрьмы . Второй участник дела Сергей Похилюк получил четыре года колонии строгого режима.
По мнению следователей, к Черенкову обратился знакомый и сказал, что его приятель желает заняться политикой. Обвиняемые дали обещание ему место в высшем совете «Единой России» за вознаграждение в 60 миллионов рублей.
«Земляне» - советская музыкальная группа, грамотный в конце 70-х годов в Ленинграде (сейчас Петербург). Громаднейшую известность имела в 80-х и 90-х годах, известным ее хитов стала песня «Трава у дома», выпущенная в 1983 году.

Государственной дума приняла в первом рассмотрении правки в Кодекс административного судопроизводства РФ, которыми, например, вводится не столь сложная форма взимания неукоснительных платежей и санкций – судебный приказ, сообщается в материалах ГД.
С 15 сентября этого года административные дела о взимании неукоснительных платежей и санкций, соответственно положениям КАС РФ, подлежат разбирательству судами общей юрисдикции. Наряду с этим возбуждаются они после подачи подобающего административного заявления в суд.
Законом, как следует из пояснительной записки, предусматривается ввод в КАС РФ таковой не столь сложной формы делопроизводства о взимании неукоснительных платежей и санкций, как судебный приказ. Подчёркивается, что инициатива обусловлена большим ростом числа заявлений в суды налоргов с притязаниями, проистекающими из нарушений налогового регулирования, которые обычно имеют бесспорный характер и не требуют развернутого судебного слушания.
По данным статистики, в 2014 году Сою и мировыми судами рассмотрено свыше 2,7 млн дел по притязаниям налоргов. А за 1-е полугодие 2015 года количество этих дел превзошло уже 2,3 млн. Наряду с этим практически 98 % дел были рассмотрены с вынесением судебного приказа.
Наряду с этим, в различие от ГПК РФ, документом на надзорный орган возлагается обязанность вручения гражданину копии обращения о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов. Кроме того устанавливается период, за который копия приказа должна быть направлена должнику судом. Эти нормы гарантируют соблюдение прав должника в приказном производстве, потому, что позволяют сообщить опровержения до вынесения судебного приказа. Наряду с этим на подачу опровержения отводится 15 суток с момента направления копии приказа.
По окончании этого периода приказ, на который не поступило опровержений, выдается взыскателю для представления его к выполнению. Но закон предполагает возможность отмены судебного приказа даже в случае пропуска периода подачи опровержений. Документом кроме того закрепляется притязания к форме и содержанию обращения о вынесении судебного приказа, основания для его возвращения, режим разбирательства обращения и устанавливает содержание с приказа с учетом притязаний КАС РФ.
Помимо этого, законом вводятся поправки в закон "О мировых судах в РФ", которые дают главе райсуд перераспределять нагрузку по этой группы дел между мировыми судами одного судебного района.
С текстом проекта законодательного акта № 887446-6 "О введении изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ и обособленные законы " возможно познакомиться тут.

Бухгалтерский учет — это не просто какие-то цифры, которые нужно записать в файлик и продемонстрировать начальнику. А значит и бухгалтер в далеком прошлом превратился из "держателя книги" в многогранного эксперта.
Незадолго до дня бухгалтера, мы просили поведать: специалистов - что ожидает бухгалтерский учет в следующем году, практикующих бухгалтеров - чем они живут, их сотрудников - что они знают о бухгалтерии.
Мы, со своей стороны, желаем захотеть бухгалтерам удачи в работе и легких ревизий. К поздравлениям присоединяется и организация "КАДИС" — наш главный партнер!

Коллективное сознательное

Бухгалтер имеется в всякой организации — или свой личный, или удаленный. Он может иметь диплом MBA и работать с 9 до 18 в прекрасном офисе, быть может быть учительницей в школе, которая в свободное время ведет пару компаний. Самое основное — неприятности и задачи у таких экспертов если не однообразные, то похожие. Но по несчастью, бухгалтеры общаются между собой не довольно много — не существует ни межгосударственных бухгалтерских форумов, ни общероссийских бухгалтерских конференций. Чтобы хотя как-то восполнить этот пробел, мы по традиции желаем задать экспертам из различных организаций однообразные вопросы, чтобы вы (да и мы сами) получили представление о том, чем они живут.

Эльвира Канбекова
Acsour
http://acsour.com/
Стаж — 7 лет

Дмитрий Сидоркин
совет экспертов
http://expertsovetspb.ru/
Стаж — 10 лет

Анна Бурылова
ООО «Транзас Навигатор»
http://transas.ru/

Жанна Семенихина
I-Free
http://i-free.com/
Стаж — 8 лет

1. Какое предельное число компаний вы вели в один момент?

Эльвира Канбекова: Работа в аутсорсинговой организации предполагает ведение учета нескольких компаний. Предельное число компаний в моей практике - это 16.
Дмитрий Сидоркин: В один момент до 11 компаний.
Жанна Семенихина: 6.

2. По каким стандартам ведете учет (ПБУ, МСФО)?

Эльвира Канбекова: Заказчиками нашей организации являются зарубежные организации, т.е. организации с зарубежным капиталом, главный офис коих находится за границей. Учет всех организаций ведется по ПБУ, но имеется ряд заказчиков, где нужно подготавливать управленческие отчётности, которые формируются по МСФО либо GAAP.
Дмитрий Сидоркин: РСФО (ПБУ).
Жанна Семенихина: ПБУ.

3. Перечислите 3 самые нужные для бухгалтера программы, которыми вы оперируете

Эльвира Канбекова: Самые нужные программы для меня в моей работе - это, естественно, 1С и Микрософт Office (Outlook, Excel, Word, PowerPoint).
Дмитрий Сидоркин: Бухгалтерия учреждения КОРП, редакция 2.0, Заработная плат и Управление Персоналом, редакция 2.5, КонсультантПлюс.
Жанна Семенихина: 1С, Консультант Плюс, Excel.

4. К какому источнику вы обращаетесь за опытной информацией в трудных случаях?

Эльвира Канбекова: Ситуации в организациях случаются различные. Время от времени ответ возможно обнаружить опытных форумах, но в случае если вопрос трудный и нужно подкрепление законами, то я обращаюсь в СПС "Консультант Плюс". Кроме того считаю нужными и занимательными такие интернет источники как Klerk.ru и audit-it.ru. Данные интернет сайты эргономичны в применении и имеется возможность подписаться на них в соц. сетях, чтобы быть в любой момент в курсе событий, изменений.
Дмитрий Сидоркин: КонсультантПлюс, сайт ФНС.
Жанна Семенихина: Консультант Плюс, коллеги, Интернет, журнал Главный бухгалтер, по вопросам по налогам – напрямую в ФНС.

5. Какие опытные сообщества в соцсетях полагаете нужными?

Дмитрий Сидоркин: Сообщество журнала "Финдиректор" в Facebook.
Анна Бурылова: Бухгалтерский и налог учёт многогранен, а обычно труден даже для специалиста. И основную задачу по приобщению людей к самому трудному и высокому из мира бухучёта исполняют опытные сообщества. Вроде бы, что такие соцсети, как VK и Facebook, только средства развлечения. Но я для себя открыла стоящие проекты, которые дают идти в ногу со временем: "Интенсивная бухгалтерия", Ваш бухгалтер, Российский налоговый курьер, "Гарант", и "Я — бизнесмен". Всякий из них позволяет удалиться от одномерного мышления и открывает новые горизонты.
Жанна Семенихина: Ни одного не знаю. Форумы силюсь не читать, поскольку нередко их визитёры излагают некомпетентную и противоречивую данные.

6. На какой опытный семинар вы бы желали сходить, но он по какой причине­-то не производится?

Эльвира Канбекова: Хотелось бы учавствовать в семинаре, посвященному трансфертному ценообразованию, чтобы раздалась не только теория, но и реальные ситуации. Данная тематика весьма актуальна в последние месяцы, исходя из этого было бы полезно определить об изменениях и вероятных "подводных камнях", которые могут появиться на пути у организаций.
Дмитрий Сидоркин: Транспарентное ценообразование, как способ конкурентоспособной борьбы.
Жанна Семенихина: По ВЭДу: по услугам, весьма интересуют правовые и налоговые аспекты.

7. Какой документ вас поразил в 2015 году? (нормативно правовой акт либо пояснение Министерства финансов, ФНС и т.д.)

Эльвира Канбекова: Совсем в 2015 году появилось довольно много изменений в законе. Какие-то из них, на мой взор, логичные, какие-то привели к удивлению. Приятно порадовал закон от 29.11.2014 № 382-ФЗ , соответственно которому увеличился период подачи декларации по налогу на добавленную стоимость и увеличился период переноса вычета по НДС до 3 лет. Были и изменения, усложняющие жизнь бухгалтерам. Например, в закон от 28.06.2013 № 134-ФЗ занесли изменения, соответственно которым при непредставлении в ФНС квитанции о приеме притязания, инспекция федеральной налоговой службы может блокировать счета.
Дмитрий Сидоркин: Новость о том, что единый налог для небольшого бизнеса подрастёт практически на 16%.
Жанна Семенихина: я уже ничему не удивляюсь :)

8. Какой самый необыкновенный вопрос вам задавал налоговый инспектор?

Эльвира Канбекова: Появлялись ситуации, когда налоговые инспекторы при ревизии одного налога задавали вопросы, относящиеся к иному налогу и отчётности, что естественно приводило к непониманию.
Дмитрий Сидоркин: Таких

"Право.ru" представляет второй сезон собственного сериала – обзоров знаковых телешоу, достойных внимания адвокатов. Для этой части критик журнала The Hollywood Reporter изъял пять теледрам про вымышленного юриста, выступающего в настоящих процессах, потайные страсти английских барристеров и наизусть цитирующих конституцию бостонских альфа-самцов в роскошных галстуках.
Первый сезон обзора сериалов для адвокатов возможно взглянуть тут.

1. "Схватка" (Damages, 2007–2012)

По какой причине нужно смотреть? Кто-то произнесёт, что это судейский теледрама, по уровню сравниваемая с "Кланом Сопрано" либо "Безумцами". Другие полагают ее простым интернет.
Заманить актрису диаметра Гленн Клоуз в сериал – и можно считать, что добрая половина пути к результату пройдена. Клоуз выполняет роль Пэтти Хьюз, бессердечного юриста, которая берется за дело, лишь в случае если на кону стоит многое, – вот вам и совершенная антигероиня. Гениальная Эллен Парсонс (Роуз Бирн), только что окончившая правовую школу, оказывается ее протеже, а их отношения начинают быть похожим затейливую игру в кошки-мышки. В базе всякого сезона этого многосерийного триллера лежит только одно дело, и нередко отсылающее к новостным заголовкам того года: тут всплывают и денежные пирамиды, и скандал с организацией Enron, и Джулиан Ассанж с Wikileaks. Но сериал силится держаться подальше от cудебных совещаний, говоря больше о жизни персонажей и их обильных юридических маневрированиях – несложных историях и ясных всем эмоциях, прячущихся за скандальными и трудными новостями. Персонажей выполняют актеры поразительного уровня, очевидно слетевшиеся на имя Клоуз, – чего стоит Тед Дэнсон в роли сидящего на кокаине миллиардера либо Джон Гудман.
Сериал так и не достиг рейтинговых высот классических телешоу минувшего времени, и растолковать, по какой причине так случилось, не так уж и просто. Глава канала FX признавался, что хотя и является почитателем шоу и понимает его амбиции, но всякий раз продлевал его на следующий сезон скрепя сердце. Заядлые фанаты полагают сериал через чур заковыристым для основного зрителей и утверждают, что все дело в шестикратной номинантке на "Оскар", чье имя украсило правовой триллер с замороченным сюжетом, одурачив надежды аудитории, предвкушавшей очередной "Карточный домик". Третьи уверены в том, что сочный скандал из новостей не так уж в такой же сочный телесезон. И практически все они соглашаются, что сериал растянут – как словно бы имеется судебные тяжбы, которые разрешаются в мгновение ока на глазах аудитории, беснующейся, как на рок-концерте. Тут уж или "шашечки", или ехать.

2. "Шелк" (Silk, 2011–2014)

По какой причине нужно наблюда

Верховный суд РФ разъяснил режим применения чужих и коллективных фотографий, расположенных в Интернете. Правом на коллективное фото наделили всех, кто запечатлен на снимке. Размещение изображений на ресурсах с возможностью репоста, предложено полагать выражением согласования на их последующее применение.
Пленум Верховного суда РФ сейчас принял распоряжение о вопросах употребления некоторых положений разделения I положений первой части ГК РФ. Лидия Михеева, помощник председателя Совета Исследовательского центра частного права подчернула, что сейчас аналитики, специалисты и корреспонденты вычленяют из объемного документа новеллы, которые могут понадобиться "рядовому гражданину".
Согласно ее точке зрения, абсолютно всех могут коснуться пояснения, касающиеся опубликования изображений граждан. В п. 43 распоряжения "опубликованием", по аналогии с положениями ст. 1268 ГК Российской Федерации, предложено полагать "осуществление деяния, которое в первый раз делает данное изображение доступным для общего сведения, методом его опубликования, публичного показа или любым иным методом, включая размещение его в Интернете".
В документе уточняется, что даже в случае если гражданин сам выпустил свое изображение (к примеру, расположил фото в сети), без получения согласования изображенного лица его потребить запрещено, кроме случаев, когда гражданин является публичной фигурой либо публикация необходима с целью защиты правопорядка и госбезопасности.
К тому же, как говорит Михеева, разъяснен и "вопрос о репостах". Другими словами, в случае если фотография размещена на ресурсе, условия которого предполагают последующее применение изображения, гражданин, размещая ее, соглашается с этими условиями.
Кроме того разрешается опубликование изображений сделанных в публичном месте либо на мероприятии. По общему правилу, в случае если изображенные на коллективном фотоснимке люди разумеется выразили свое согласование на фотосъемку и наряду с этим не воспретили опубликование снимка, всякий из них в праве на применение фото, без согласования прочих. Кроме случаев, в случае если такое изображение содержит данные о личной жизни указанных лиц. "Другими словами, в случае если у вас была студенческая вечеринка, и вы выразили согласование сфотографироваться, не удивляйтесь, что изображение отправится гулять по сети. В случае если же на фото была изображена семья, а после супруги развелись, будет неправильным опубликовывать такое изображение", – поведала Михеева.
Согласование на опубликование изображения заключается в форме сделки в устной либо письменной форме.

Жительница столица подала в суд на один из московских ресторанов «Мак Доналдс» о компенсации одного млн. рублей за падение на мокром полу, об этом сказало РИА Новости ссылаясь на Тверской суд Москвы.

«В суд поступило заявление в суд от Мартиросян Т. В., которая требует стребовать в ее пользу компенсацию в сумме одного млн. рублей по причине того, что она упала в «Макдоналдсе» на мокром полу», — произнесла представитель суда.
Истица показывает, что она не только получила ушибы, но и испытывала моральные страдания после падения.
Суд рассмотрит обращение 17 февраля.
«Мак Доналдс» много раз являлся ответчиком по искам о взимании финансовой компенсации за получение травм в ресторанах скорого питания. В прошедшем сезоне обитатель столицы отсудил у ресторана скорого питания 320 тысяч рублей за пролитый на его 3-летнюю дочь тёплый кофе. В 2014 году иск о взимании 4,5 млн. рублей подавала клиентка «Мак Доналдс», которой окном скорого обслуживания отрезало кусочек пальца, но потом она отказалась от своих требований.

Штраф "Магниту" за продажу некачественных молочных продуктов абсолютно законен - ВС

Верховный суд (ВС) РФ отказал ЗАО «Тандер» (магазины «Магнит») в пересмотре судебных актов нижестоящих судов о законности административного штрафа в сумме 700 тысяч рублей за нарушения при продаже молочных продуктов, отмечается в определении суда.

Податель заявления требовал ВС РФ аннулировать распоряжения Девятого ААС от 21 апреля и Арбитражного суда МО от 30 июля 2015 года. Тогда суд по обращению управления Роспотребнадзора по Москве притянул ЗАО к ответственности согласно административному законодательству в виде административного штрафа.
Организация «Тандер» обжаловала в ВС эти судебные акты. Но суд отклонил обращение организации. «Потому, что нарушений судами материальных и процессуальных норм при рассмотрении дела не определено, оснований для изменения либо отмены оспариваемых судебных актов не имеется», - подчеркнул ВС РФ.
В судебном решении отмечается, что управление Роспотребнадзора провело в сентябре 2014 года внеплановую выездную ревизию в целях надзора исполнения предписания официального лице об устранении распознанных нарушений санитарных правил. В процессе ревизии был произведен отбор образцов продукции ЗАО с целью проведения лабораторных изысканий.
По итогам изучений специалистами было обнаружено, что образцы продукции «Мороженое пломбир», «Мороженое сливочное ванильное», «Масло сливочное крестьянское», «Масло сливочное классическое» из магазина ЗАО не отвечают притязаниям закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Например, было распознано присутствие в товарах жиров немолочного возникновения.
Суд отметил, что «угроза причинения вреда в пересматриваемом случае пребывает в подмене жирами немолочного возникновения нужных компонент, систематическое получение коих организмом является нужным, и следствиями недостатка коих являются остеопороз у взрослых и рахит у малышей, нарушение обменных процессов в органах зрения, сердечно – сосудистые заболевания, и угроза аллергической реакции».


Читайте еще нужную информацию по теме бесплатная юридическая консультация по телефону. Это может быть будет полезно.

Многие вопросы, связанные с раскрытием в учётной политике компании характерных черт формирования отчётности, мы уже пересматривали. Исходя из этого основное внимание мы посвятим вопросам, которым раньше не уделили должного внимания.
В очередной раз отыщем в памяти про основной документ 2015 года в области бухучёта - Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 06.04.2015 № 57н «О введении изменений в нормативно правовые юридические акты по бухучёту». Ещё раз напомню, что данный приказ упразднил в части употребления льгот по ведению бухучёта и составлению отчётности определение «субъекты малого бизнеса», поменяв его на «компании, обладающие правом на не столь сложное ведение бухучёта». Таким образом база тех, кто был в праве новости учёт, и составлять отчётность не полностью, была существенно подрезана, потому что сейчас под группу «бухгалтерских упрощёнщиков» подпали не все малые учреждения, а лишь те, кто на нормативном уровне был высвобожден от осуществления неукоснительного аудита.
Употребительно к отчётности «упрощение» заключается в следующих моментах:

• право на составление частичной (не столь сложной) отчётности;
• право на изменение значительных оплошностей без изменения показателей бухгалтерской отчётности, как если бы оплошность предшествующего отчётного срока ни при каких обстоятельствах не была допущена (ретроспективный пересчёт)

О том, что такое «не столь сложная отчётность», произнесено в пункте 6 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчётности компаний». Это бухгалтерский баланс, отчётность о денежных итогах и отчётность о целевом применении средств, в коих показатели отражаются в укрупнённом виде (лишь по группам статей без детализации) (свыше детально об этом же написано в Информации Министерства финансов № ПЗ-3/2012 «Об не столь сложной системе бухучёта и бухгалтерской отчётности для субъектов малого бизнеса»). Разъяснения же и приложения к отчётности «бухгалтерские упрощенцы» вправе и вовсе не заполнять, в случае если их управление думает, что такая информация ничего очень увлекательного (на его взор) не представляет и не содержит сведений, без коих неосуществима оценка денежного положения компании либо денежных итогов её деятельности.
Право на изменение любых учётных оплошностей прошлых (в частности значительных) в текущем отчётном сроке без ретроспективного пересчёта «бухгалтерским упрощенцам» кроме того досталось от небольших учреждений (см. пункт 9 разделения II ПБУ 22/2010 «Изменение оплошностей в бухгалтерском учёте и отчётности»). Значительное послабление – не необходимо заниматься обратным пересчётом показателей отчётности в графах отчётности, где приведены остатки и обороты за прошлые годы.
Но, как все осознали,

Суд разрешил осуществить расследование по иску Андерса Брейвика, обвиняющего власти Норвегии в нарушении прав человека, в колонии, где содержится террорист, по сообщению РИА Новости.

По сообщению иформационного агенства Франс Пресс, осуществление процесса запланировано на 15-18 марта, но место его осуществления оставалось неизвестным. Власти предлагали устроить судебные слушания в колонии Шиен, против чего возражал юрист Брейвика.
«Реальные мысли, и вопросы безопасности оправдывают осуществление расследований в колонии», — сказано в заявлении суда в Осло, в ста километрах от которого расположен город Шиен.
В своем иске Брейвик, находящийся в одиночной камере, сетовал на крайнюю изоляцию и требовал сократить цензуру его писем.
Брейвик 22 июля 2011 года организовал взрыв в правительственном квартале Осло, из-за которого умерли восемь человек, и стрельбу в молодежном лагере рабочей партии Норвегии на острове Утёйя, при которой умерли 69 человек. Террорист был осуждён к 21 году колонии, но период заключения может быть продлен на неизвестное время.