Верховный суд рассмотрел спор между покупателем и автосалоном, который купил автомобиль "с рук", и пришел к выводу, что на последнего также распространяются положения закона о защите прав потребителей. Дело разбирается в разделе, касающемся защиты потребительских прав, в свежем обзоре практики ВС.
Истец в 2015 году перекупил машину "с пробегом" у частного продавца, который, со своей стороны, купил ее у дилера в ноябре 2012 года. При перепродаже в контракте была указана трехлетняя гарантия. В течение этого времени новый обладатель автомобиля неоднократно обращался к дилеру за исправлением обнаружившихся недостатков, но часть их них так и осталась не устраненной.
По причине того, что машину так и не починили совсем, клиент попросил дилера заменить ему ее на точно такую же новую, но получил отказ. Затем с такой же просьбой он обратился в суд. Первая и вторая инстанции ему отказали, после чего дело и дошло до Верховного суда.
Согласно разъяснению суда, правами потребителя полностью владеет не только тот, кто берёт товар, но и тот, кто на законном основании его применяет (приобретя либо получив в качестве подарка либо наследство). Следовательно, гражданин, законно применяющий товар только для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, также пользуется правами потребителя.
Верховный суд установил, что обладатель автомобиля не имел возможности применять его по назначению из-за недостатков, которые дилер по гарантии почему-то не исправил. Значит, он был в праве на удовлетворение иска, и значит, суды первой и апелляционной инстанции совершили ошибку, сделав вывод, что у истца нет прав потребителя по отношению к автосалону. Это ошибочное толкование закона о защите прав потребителей, указал ВС, отменив судебные акты по делу и направив его на пересмотр в первую инстанцию (определение № 24-КГ16-13).
С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда №2 (за 2017 год) возможно ознакомиться тут.